RAKAS POLARN O. PYRET

Seuraava kirjoitus sisältää sekavaa selitystä siitä mikä po.pissa joskus ärsyttää!

Po.p tuo niin ihana lastenvaatemerkki. Tietyissä jutuissa Po.p on ylivoimainen kuten mm. vaatteiden laadussa. En ole vielä yhtäkään lastenvaatetta joutunut reklamoimaan kyseiseen puljuun. Kestäviä,pesunkestäviä,värikkäitä ja omalaatuisia. Tiedän,että po.ppiin voi luottaa siis luottovaate.

MUTTA; ulkovaatteet (nyt puhun talvivaatteista) eivät kohtaa missään nimessä esim. Molon laatua ulkovaatteissa. Kuulinpa kerran väitteen kenties oivan faktan; Jossain puolueettomassa tehtaassa/laboratoriossa ollaan testattu sekä Molon että Po.pin laatua siinä,miten monta kertaa ks. haalarin voi pestä koneessa ennen kuin pinnoite sekä vedenpitävyys kärsii.
Tulos: Po.p 10 Molo 100. Tarvitseeko tähän enää muuta sanoa?
Tietenkin olen kaikkiin tutkimuksiin skeptinen,testattiinko tässä samaa vedenpitäävyyttä omaavia haalereita vai molon extremehypercyber haalaria jossa vedenpitävyys on varmaan 20 000. Tiedä häntä.
Omasta kokemuksesta; Popin talvihaalarin alle sai nakata hieman enemmän vaatetta alle kuin molon ja kangas ei ollut yhtä kestävää. Pidän myös siitä,että molon haalari on sopivan kapeaa mallia. Mun pikkuiset nimittäin ei omaa (ainakaan toistaiseksi) niin kauhesti sitä lapsen pyöreyttä. Ticketin haalari pyöri esikoisen päällä 360 astetta pelkästään seisoessa.
Pakko kuitenkin kehua poppia esim. windfleeceissä. Ne ovat aivan loistavia! ...sekä kuoritakit/housut,slim-farkut ja ja ja voin jatkaa listaa loputtomiin! Ainoa asia johon toivoisin parannusta on talvihaalarit. Nimenomaan haalarit ei takit,ei housut (loistavia) vaan haalarit!
Kyllä te pystytte siihen!

                                                                               VS

TOIVOO:

Heidi

varpaat lämpimiksi!

Hyrr! Talvi kolkuttaa jo selkeästi oven takana.

Eilen päätin mennä hyvissä ajoin (en suinkaan ensimmäisten joukossa) käydä ostamassa pojille talvikengät. Se ei kuitenkaan ole näillä kriteereillä ihan helppoa.
Minä en nimittäin suostu tinkimään siitä,että kengät ovat varmasti lämpimät ja vettä PITÄVÄT pelkkä hylkivyys ei riitä. Tulee loskaa yms.

Ongelmat;
1) Kenkien varren pituus,tuntuu,että poikien jalat ovat kuitenkin niin lyhyet,että pidempi vartiset kengät ovat nivusissa. Mitään nilkkapituisia en edes harkitse ostavani.
2) Vuorellisuus ja vuorettomuus. Ajaako tosiaan pelkät talvi Gore-texit asian? Siis vuorettomat. En usko. Vuorellisissa taas ei tarvitsisi olla mitään ihan hillitöntä UGG-vuorea. Vaan vuorellinen muttei mikään moonshoe.
3) Värit. Ei tarvitse edes kommentoida.

No mielessäni oli jo Sorelin kengät mutta päätin jututtaa myyjää vielä kengistä ja niiden eroista. Ei olisi kannattanut. Myyjän vastaus oli kaikkeen "Valmistaja". Se,että kenkä maksaa 99,90€ ja 59,90€ ei ole mitään eroa. Ei niin. No,tuumasta toimeen ja Sorelit kouraan. Lupaa pitää töppöset lämpimänä -42 asteessa ja pienemmän sorelit -32 asteessa. Pitävät vettä ja eivät ole liian pitkävartiset. Ainoa asia,minkä kanssa kamppailin oli yllätys yllätys väri. Jouduin taipumaan siniseen väriin (olenhan kertonut jo sata kertaa,että inhoan sinistä) koska toinen ja ainoa vaihtoehto oli pinkki. Onneksi kyseessä oli vain varressa oleva kangas ja itse vuori. Eikä koko kenkä... Kyllä koosta 26 ja eteenpäin oli mielekkäitä värejä muttei näin pienessä (23).

Kyllä,Sorelit ovat painavammat kuin esim. Vikingit mutta hyvinpä niillä jaksaa kävellä. Pojat halusivat välttämättä tallustella ympäri kämppää uudet kengät jalassa. Oikein hyvin pysyivä jalassa!

Isommalle tuli tällaiset

...ja pienemmälle nämä

Olen tyytyväinen näihin.. mutta pakko myöntää,että tuo väri on niin kauhea,että en tiedä kestänkö sen..

Millaiset kengät teiltä löytyy? :)

H